«Для полиции журналисты – это враги»: как в 2020 году нарушали свободу слова в Крыму


Слежка, «профилактические беседы», угрозы и аресты. Ко всем атрибутам работы журналистов в Крыму в этом году добавился коронавирус и связанные с ним ограничения. Чем запомнился уходящий год в сфере свободы слова на оккупированном полуострове – в этом материале.

Нет въезда – нет проблемы

В этом году закончилась крымская эпопея для одного из немногих украинских журналистов, регулярно ездивших на полуостров, – Тараса Ибрагимова . 18 января этого года он снова ехал в Крым, но российские пограничники сообщили без внятного объяснения причин, что ему запрещен въезд на 34 года. Тарас Ибрагимов стал по меньшей мере четвертым украинским журналистом после Анастасии Рингис , Алены Савчук и Алины Смутко , в списке тех, кому запретили въезд на крымской границе.

Тарас Ибрагимов

За четыре года командировок Ибрагимов стал своеобразным рекордсменом по числу задержаний – трижды его доставляли для бесед в Центр по противодействию экстремизму и полицию. Первый раз он был задержан вместе с активистами «Крымской солидарности» под Центром противодействия экстремизму, куда люди пришли поддержать арестованного гражданского журналиста Ремзи Бекирова . Второй раз журналист был доставлен в Центр «Э» во время освещения массовых задержаний на Центральном рынке Симферополя и третий раз вместе с адвокатом Эмилем Курбединовым во время поисков похищенного сотрудниками ФСБ Рината Параламова . А в мае прошлого года под Киевским районным судом Симферополя произошло четвертое задержание, после которого журналиста доставили в федеральную миграционную службу для составления админпротокола за нарушения правил пребывания на территории России.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: «Происходит тотальное запугивание журналистов» Всем оставаться дома

Возможно, перечень нарушений в сфере свободы слова в 2020 году был бы длиннее, если бы не драконовские ограничения, введенные 17 марта крымским правительством в рамках так называемого «режима повышенной готовности» для предотвращения распространения новой короновирусной инфекции. В период с 3 по 14 апреля под предлогом безопасности любым журналистам и блогерам наряду с остальными гражданами было запрещено покидать место проживания и выполнять свою профессиональную деятельность. Любым, кроме работников АНО «Телерадиокомпания «Крым», которое подконтрольно правительству полуострова.

Впрочем, как оказалось, несмотря на формальный запрет, журналисты изданий, лояльных к местной и кремлевской власти, имели возможность беспрепятственно продолжать свою деятельность. Более того, являясь нарушителями указа, даже совершали с сотрудниками полиции совместные рейды в поисках нарушителей указа. Тем временем фрилансеры, блогеры и гражданские журналисты, не имеющие официального статуса журналистов и возможности оформлять редакционные задания, вынуждены были оставаться дома до 18 мая, когда были смягчены условия самоизоляции для всех крымчан.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Самар: «Есть темы, закрытые для крымских СМИ»

Еще одним примечательным трендом стало использование ситуации с пандемией в качестве удобного повода оказать влияние на редакционную политику местных изданий. Правда, в публичную плоскость вынесли этот факт только в Феодосии, где всем изданиям, независимо от формы собственности, поступило предписание все материалы, связанные с новой короновирусной инфекцией, в обязательном порядке согласовывать с городской администрацией. Да и то огласка этого факта произошла только из-за конфликта между владельцем издания и главой администрации. Поступали ли аналогичные предписания местным изданиям в других городах, остается только догадываться.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: «Подавление любого инакомыслия в Крыму набирает все больший оборот» Профилактическое запугивание

Несколько гражданских журналистов в этом году столкнулись с «профилактическими» мероприятиями: работники прокуратуры и полиции оглашали им предупреждения о недопустимости экстремистских действий. В частности, в этом году полиция пришла к активистке и гражданской журналистке Эльмаз Акимовой .

По словам Акимовой, визит был связан с акцией «Марш достоинства», которая была запланирована на 3 мая. «В списке также были возможные мероприятия к 18 мая – Дню памяти жертв депортации крымскотатарского народа. Данные предупреждения в целом расцениваю как попытку давления», – говорила Акимова.

С аналогичными предупреждениями приходили и к активистке общественной инициативы «Крымская солидарность» Лутфие Зудиевой . Свое внимание они объяснили тем, что она может организовать информационное сопровождение массовых мероприятий силами информационных каналов «Крымской солидарности». Зудиева обжаловала действия силовиков в суде, требуя пояснить, на каком основании они решили, что она планирует какие-то экстремистские действия.

Вручение предостережения Лутфие Зудиевой

Никаких доказательств, объясняющих вынесение предостережений представители МВД представить не смогли. Несмотря на это, в районном, а затем и в Верховном суде Крыма действия силовиков признали правомочными. «В суде я говорила, что нельзя ставить знак равенства между экстремистской деятельностью, антиобщественной деятельностью и работой журналиста», – заявила Лутфие Зудиева после заседания.

Лутфие Зудиева

Впрочем, «профилактировали» не только крымских татар. С 7 ноября перестала обновляться лента достаточно популярного на полуострове Telegram-канала «Zorro из Крыма» . Этот канал был пророссийским, но довольно часто там всплывала компрометирующая информация и даже документы о деятельности крымских чиновников. На начало осени канал имел более четырех тысяч подписчиков.

24 ноября на канале появилось следующее сообщение: «Телеграмм не такой безопасный, как о нем думают. В нашей стране невозможно анонимно поливать грязью людей. Рано или поздно все каналы со сплетнями и желтухой в Крыму столкнутся с тем же, что и мы. Две недели назад нас рассекретили, выявили и … провели воспитательную работу. Спасибо коллегам, могло быть намного хуже! Мы приносим извинения всем, чья репутация пострадала из-за нашего канала, а также их коллегам, родственникам и друзьям. Мы искренне раскаиваемся за содеянное». Также авторы призвали коллег извлечь урок из их опыта. «Мы призываем всех остановиться, оглянуться и подумать, где находится точка невозврата. Если вы до нее не дошли, то вам повезло и у вас еще есть время», – говорилось в сообщении. С того времени телеграмм-канал перестал функционировать.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Новости и оккупация Крыма. Как повысить достоверность информации? Не стой возле пикета

Достаточно распространенная в последние годы на территории соседней России практика, когда журналистов, освещающих несанкционированные массовые мероприятия, привлекают к ответственности как участников таких мероприятий, прочно укрепилась в этом году и в Крыму. К примеру, 29 октября крымские полицейские провели обыски в домах трех пророссийских активистов Сергея Акимова , Сергея Васильева и Ильи Большедворова . В дальнейшем на них были составлены административные протоколы за несанкционированные массовые мероприятия.

Сергей Акимов на одиночном пикете в Симферополе в сентябре 2020 года

Поводом стало проведение в сентябре одиночных пикетов под зданиями крымского парламента и Совета министров. При этом Большедворов утверждает, что не принимал участия в пикетах, а снимал пикетчиков, однако наряду с ними признан виновным и оштрафован на 20 тысяч рублей.

Илья Большедворов

Похожий случай произошел в отношении стримера «Крымской солидарности» Вилена Темерьянова , которого 28 декабря сотрудники полиции задержали возле его дома и принудительно доставили в суд для рассмотрения административного дела, связанного с его участием в несанкционированном массовом мероприятии. Речь идет о событиях 3 ноября под Крымским гарнизонным судом, где собрались люди для поддержки фигурантов красногвардейского «дела Хизб ут-Тахрир».

Российский полицейский задерживает корреспондента «Крымской солидарности» Вилена Темерьянова (в центре) возле Крымского гарнизонного военного суда в Симферополе, 3 ноября 2020 года

Сам Темерьянов утверждает, что силовики видели его документы журналиста и редакционное задание. «Сотрудники полиции знали, в качестве кого я там нахожусь, видели мое редакционное задание, однако они все это проигнорировали. Это не что иное как давление на журналистов, которые доносят информацию до людей. Для сотрудников полиции, насколько я понимаю, журналисты – это враги», – сказал Вилен Темерьянов. Кстати, суд первой инстанции неожиданно встал на сторону гражданского журналиста и в последний рабочий день уходящего года постановил прекратить административное производство.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Дело крымских блогеров: «В пыточных условиях СИЗО» Бей своих, чтоб чужие боялись

Атмосферу страха на протяжении года неуклонно поддерживали и в рядах журналистов правительственных или проправительственных изданий Крыма. Так, например, в начале года стало известно, что секретарь Крымского отделения Союза журналистов России Денис Симоненко стал фигурантом уголовного дела. Примечательно, что после огласки этой истории, с сайта мирового суда исчезли сведения о ходе рассмотрения его дела.

Крымский журналист Денис Симоненко с наградой «Журналист года 2017»

В феврале без пояснения причин ушел в отставку генеральный директор подконтрольного правительству крымскотатарского телеканала «Миллет» Эрвин Мусаев , а затем появилась информация о массовом увольнении сотрудников отдела новостей. Это стало продолжением тенденции конца 2019 года, когда из «Крымского информационного агентства» без объяснения причин уволилась редактор Ольга Леонова и с десяток ее коллег. В июле на телеканале «Миллет» прошли обыски. А в ноябре также стало известно об увольнении из числа топ-менеджмента этой телекомпании дочери крымского муфтия Зенифе Аблаевой . По неподтвержденной, но широко известной в кругах профессиональных журналистов информации, все события на телеканале «Миллет» связаны с процессом переподчинения этого телеканала министерству информационной политики Крыма и заменой людей, близких к депутату Государственной думы Руслану Бальбеку .

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Что происходит в ТРК «Крым»?

Еще одним показательным фактом в лояльном к российской власти журналистском сообществе стало задержание и арест ялтинского журналиста Сергея Сардыко . Вечером 19 ноября в Ялте состоялся суд, который присудил журналисту трое суток админареста за «мелкое хулиганство», после чего его увезли в Саки для отбывания наказания. Причиной преследования, со слов Сардыко, послужила личная критика в адрес заместителя главы Ялтинской городской администрации Станислава Шапортова . Буквально за три недели до своего ареста Сардыко заявлял, что никакой опасности преследования журналистов на полуострове нет. «Ситуация безопасная, все спокойно. Опасность существует лишь со стороны экстремистов», – утверждал ялтинский журналист.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Журналист и власть в Крыму: встретил чиновника – получил арест Перепутал с пропагандой

Особого внимания заслуживают высказывания о свободе слова и журналистике от первых лиц подконтрольной Кремлю власти на полуострове. В прошлые годы от них звучало, что «​в Крыму избыточно много свободы слова»​ и что «журналисты – это враги» . В этом году Сергей Аксенов заявил: «Качественная и профессиональная журналистика – самый надежный «щит», способный защитить идеологический каркас общества от вражеских попыток переписать факты и исказить действительность».

То есть местные чиновники по-прежнему рассматривают журналистику исключительно как инструмент пропаганды для защиты от «врагов». С учетом этого, в их представлении любой, кто даже чуточку не вписывается в обозначенный формат «щита», а уж тем более гражданский или независимый журналист – это и есть экстремист.

Крым, читай нас в Google News ПодписатьсяЗапрет украинским журналистам на въезд в Крым и Россию

После аннексии Крыма в 2014 году российские силовики запретили въезд на полуостров и в Россию нескольким украинским журналистам.

Так, в феврале 2016 года сотрудники российской ФСБ запретили въезд в Крым до 2020 года журналистке «Украинской правды» Анастасии Рингис . Согласно документу, который вручили журналистке российские силовики, ее считают «такой, которая угрожает безопасности России».

В ноябре 2018 года российская ФСБ до 2028 года запретила украинской журналистке, сотрудничавшей с , Алене Савчук въезжать в Крым и в соседнюю Россию. Ей запретили въезд согласно пункту 1 части 1 стати 27 Федерального закона о порядке въезда в Россию и выезда из России («В целях обеспечения обороноспособности или безопасности государства, либо общественного порядка, либо защиты здоровья населения»).

В феврале 2019 года фотографу Алине Смутко , которая сотрудничала с , по той же статье запретили въезд в аннексированный Россией Крым до 2028 года.

В январе 2019 года украинскому журналисту Тарасу Ибрагимову , который сотрудничает с редакцией , пограничники российской ФСБ запретили въезд на территорию России и аннексированного ею Крыма до конца мая 2054 года. По словам журналиста, четкого объяснения, с чем связан запрет, ни в постановлении, ни в устном объяснении, ему не предоставили.

Журналисты связывают такие действия российских силовиков со своей профессиональной деятельностью. Алена Савчук , Алина Смутко , Тарас Ибрагимов регулярно освещали, в частности, преследования крымскотатарских и украинских активистов в Крыму.

Украинские правозащитники считают такие запреты давлением на журналистов в Крыму. Они неоднократно призывали мировое сообщество усилить давление на Россию для того, чтоб она прекратила ущемления свободы слова на аннексированном полуострове.

Обыски у крымских активистов и журналистов

После российской аннексии Крыма весной 2014 года на полуострове регулярно проходят обыски у независимых журналистов, гражданских активистов, активистов крымскотатарского национального движения, членов Меджлиса крымскотатарского народа, а также крымских мусульман, подозреваемых в связях с запрещенной в России организацией «Хизб ут-Тахрир».

Предыдущая Новогодние анекдоты
Следующая Вода не по графику: в центре Симферополя мужчина решил искупаться в Салгире

Нет комментариев

Комментировать

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *