Георгий Юрьев: Любовь и выборы


Пришло время называть вещи своими именами. Патернализм (отеческое благо) – миф социального управления, «витринная» доктрина российской политической культуры – умело и лукаво маскирует глубинную идеологию столетнего правления большевиков: всеобъемлющее идейное и экономическое сутенерство (нравственное зло). Ссылок для такого утверждения вполне хватает, начиная с Александра Галича: «Оказался наш Отец не отцом, а сукою…» («Поэма о Сталине», глава 4). То было в прошлом, а сейчас известный в «высшем свете» сводник Петр Листерман со своими VIP-услугами («Не сутенерство, а искусство») и другие «коты» из разных ателье «модельных» услуг могут отдыхать, потому что главный начальник имеет 100 миллиона почти что безотказных почитателей, которыми он лицемерно и мстительно распоряжается.

Расплачивается он по дешевке: то «брошку» украденную – Крым – подарит, то фейерверки военные в Украине и Сирии по TV покажет. Они же поют ему хвалебные гимны о своей любви и преданности. Какая-то свально-семейная пастораль проживает в предвыборной агитации за главного и образцового экспоната женского и мужского счастья. Резонно подробнее остановиться на теме семейной любви, какая же она бывает?

Расскажу вам одну из типичных историй. Молодая женщина горько расплакалась о своей драме: у мужа есть любовница. Она это знает точно, потому что он иногда, по пьяни, делится с ней техническими подробностями секса со своей очередной пассией.​

– Что вас удерживает от развода?

– Не знаю, наверное, любовь.

– Какая любовь?

– Как это какая? Обычная, просто любовь.

– Вы замуж по какой причине вышли?

– Как это «по какой причине»? Конечно по любви!

– Кто кого любил? Вы его или он вас?

– Он меня любил, говорил, что жить без меня не может, я и согласилась.

– А вы кого любили?

– Был у меня парень, высокий, красивый, статный. Я ему всю свою любовь отдала, но он куда-то на Север уехал деньги зарабатывать, и все… Подруга сказала, что он там женился. Мой муж по сравнению с ним совсем обычный, даже чуть-чуть невзрачный.

– Вы получаете удовлетворение от интимных отношений с мужем?

– Нет. Он не умеет подойти к женщине, приласкать. Все как-то обыденно и неромантично.

– В вашей семейной жизни вы договариваетесь с мужем о каких-то правилах сотрудничества?

– Нет, а что это?

– Первая любовь – платоническая. Это когда один человек неосознаваемо проецирует свой идеал на конкретного человека и влюбляется в него. Не зря говорят «Без ума влюбился». Потом выясняется, что идеал персоны и сама персона – «две большие разницы». Вторая любовь – сексуальная, мужчине и женщине взаимно хорошо от интимных отношений, без всяких условий. Третий тип – контрактная любовь. Мужчина и женщина равноправно принимают правила сотрудничества по типу: я делаю это, но не делаю другого; ты делаешь то, но не делаешь этого. Когда эти три типа любви есть в супружеских отношениях, тогда вступает в свои права семейная гармония понимания друг друга даже без слов. Четвертый тип – жульническая любовь, когда решившие создать семью требуют от своего супруга максимум, предлагая взамен минимум. В вашей семье какая любовь была? Что вы потеряли?

– Если следовать вашему раскладу, то никакой любви у нас с мужем и нет, кроме любви к нашему ребенку. У мужа своя жизнь, у меня своя. Я потеряла то, чего и не было. Как мне теперь быть?

– Вы с мужем можете принять взрослое решение и поработать с терапевтом по совместному строительству новой, полноценной семьи.

Муж согласился, а содержание семейной терапии относится к отдельной теме. Рассмотрев общее, перейдем к частностям жульнической любви Владимира Путина и российского электората, преимущественно женского. Эта любовь односторонняя, потому что президент относится к женщинам очень даже специфично, что подмечено многими. Матвей Ганапольский ссылается на Сергея Доренко: «Позвонил (Путин) на Первый канал и сказал, что Первый канал нанял шлюх, которые выступили, чтобы дискредитировать его. И в том числе я ему потом доказывал, что это были не шлюхи, что это были вдовы офицеров. Это действительно вдовы офицеров, я впоследствии сам их видел в Видяево, и они продолжали говорить «неудобные» вещи, но он по телефону сразу отзвонил и сказал: «Вы нанимаете шлюх специально. Дали им по 10 долларов, специально чтобы меня дискредитировать». Ганапольский резюмирует: «Как известно, Путин заявил, что у него в президентской жизни не было ошибок. Такое расчехление дорогого стоит, – значит, и звонок про проституток за 10 долларов – это не навет, не ошибка. Он так считал, и сейчас считает».

Да, он реально по-сутенерски оценивает активных молодых и красивых женщин как «девушек с пониженной социальной ответственностью… Но и они у нас, безусловно, самые лучшие в мире, безусловно», а Аркадий Дворкович, верный исполнитель его экономических фантазий, умело оттеняет слова патрона противоположной оценкой: «Сейчас у нас есть хорошие работящие социально ответственные бизнесмены, которые заботятся о стране и зарабатывают деньги, занимаясь ответственным бизнесом». Однако оба они уверены, что все в мире, включая женскую любовь, можно купить и продать. Поэтому в ответ на доклад американского Министерства финансов было заявлено, что за каждым из членов так называемого «кремлевского списка» стоят обычные россияне. «То есть все население страны занесли в этот список», – заявил президент Путин.

В этой же иезуитской логике политического сутенерства выставлена для участия в выборах обольстительная и умная Ксения Собчак: типа пусть все видят и знают, что у нас демократами и либералами являются жильцы из «Дома-2». Активирована программа простой, дешевой и доходчивой агитации за бессменного президента страны.

Считается, что честные выборы результируют политическую конкуренцию социальной активности людей, желающих сделать выбор в пользу чего-то или кого-то. В демократическом социуме априори исходят из договорного неравенства равноправных людей. По моему мнению, демократия в таких условиях проявляется как договорный и равноправный выбор общественных приоритетов из конкурирующих теорий неравенства. Это у них, а в России безразмерная совесть главного политика воплотилась в бесхитростную формулу: «Я выбираю президентом себя любимого, потому что лучше всех знаю, что надо сделать для счастья своих друзей». Поэтому подконтрольное население нельзя тревожить нравственными оплеухами из политического фарса про «Смерть Сталина». В преддверии выборов уместно обратиться к логике оценок, пророчески прозвучавших в предупреждении поэта-изгнанника Галича («Поэма о Сталине», глава 5):

А бояться-то надо только того,

Кто скажет: «Я знаю, как надо!».

Гоните его! Не верьте ему!

Он врет! Он не знает – как надо!

Георгий Юрьев ,эксперт по биосоциальным проблемам личности, доктор медицинских наук, кандидат психологических наук

Мнения, высказанные в статьях, отражают точку зрения авторов и не обязательно отражают позицию издания.

Предыдущая Прокуратура АРК ищет подтверждения поставки украинским судном руды в Крым
Следующая Суд над Януковичем: Порошенко рассказал о поездке в Крым в феврале 2014 года

Нет комментариев

Комментировать

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

один × 1 =