Не забыть про Крым: для чего нужен закон о реинтеграции Донбасса


5-6 октября украинские парламентарии обсуждали предложенный президентом законопроект о реинтеграции Донбасса. Документ предусматривает юридическое признание России страной-агрессором, а отдельных районов Донецкой и Луганской областей – оккупированными.

Главным камнем преткновения стала статья, делающая Минские соглашения частью законодательства Украины: народные депутаты, не согласные с некоторыми формулировками​, заблокировали трибуну и не дали возобновить работу парламента. Наутро в ход пошли кулаки и дымовые шашки, но в конце концов законопроект приняли. Поправки к нему, в том числе по вопросу аннексированного Крыма, руководители Верховной Рады пообещали рассмотреть во втором чтении.

Глава Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров выступил с трибуны Верховной Рады за включение в законопроект крымского аспекта:

«Нельзя больше разделять Крым и другие оккупированные территории Украины, когда речь идет о восстановлении территориальной целостности страны и обеспечение ее государственного суверенитета. Именно благодаря этому законопроекту у нас есть уникальная возможность наконец разработать единую формулу для себя, для всего мира, для наших партнеров и для наших врагов. Мы должны обязательно включить Крым и Севастополь как в название документа, так и в его текст».

Рефат Чубаров

Народный депутат Украины Светлана Залищук указывает на главные недоработки в принятом законопроекте.

– Меня больше всего смущает, что у нас не было возможности нормально рассмотреть этот законопроект, то есть внимательно прочитать и предложить правки. Было такое ощущение, что парламент ломали через колено. Мне не совсем ясно, почему мы законодательно определяем разные режимы оккупации для Крыма и Донбасса. Кроме того, в документе не указаны даты начала оккупации, что тоже важно для формирования консолидированных претензий к России и судебных исков в международных инстанциях.

Режим торговли с оккупированными территориями также нужно определить. Но главная проблема этого закона – в том, что он не появился два-три года назад. Украина находится в состоянии войны с Россией – мы убеждаем в этом все международные инстанции, а сами будто бы не признаем. Это надо исправить.

Светлана Залищук

Светлана Залищук подчеркивает, что речь идет не об объявлении войны, а о юридическом признании России агрессором. Кроме того, народный депутат уверена, что вопросы деоккупации Крым и Донбасса не стоит отделять друг от друга, поскольку в первую очередь это выгодно России.

А заместитель министра по вопросам временно оккупированных территорий Украины Георгий Тука считает, что Крыму уже уделили достаточно внимания в других законах.

– Вокруг этого законопроекта в эфире украинских политических ток-шоу разгорелась любопытная дискуссия: его противники говорят, что документ выгоден Кремлю, а сторонники утверждают, что эти противники и есть рука Кремля. Возможно, это теперь наша тактика – запутать не только самих себя, но и россиян.

Георгий Тука

Что до Крыма, то у нас есть отдельный закон – он действует, его никто не отменял. Там написано, что полуостров является оккупированной территорией, акт аннексии совершила Россия. Я в целом не против того, чтобы внести Крым в новый законопроект, но это не так уж критично, на мой взгляд. С Донбассом все ясно: в середине октября истекает срок действия закона об АТО, которой номинально руководит СБУ. Поэтому обновить статус военной операции на Востоке Украины было так или иначе необходимо.

Предыдущая Не забыть про Крым: для чего нужен закон о реинтеграции Донбасса
Следующая Морская авиация Черноморского флота России провела учения на полигонах Черного моря

Нет комментариев

Комментировать

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

13 + шестнадцать =