«Неугодные алуштинской власти»: почему не освобождают осужденных по «делу о вымогательстве»


Подконтрольный Кремлю Верховный суд Крыма 18 сентября провел судебное заседание по апелляционной жалобе на приговор по делу депутата российского городского совета Алушты Павла Степанченко и редактора издания «Твоя Газета» Алексея Назимова. Рассмотрение апелляции так и не началось, заседание решили перенести на 2 октября.

В ноябре прошлого года Павла Степанченко и Алексея Назимова осудили по обвинению в вымогательстве 150 тысяч рублей у представителя алуштинского отделения партии «Единая Россия» за неразглашение сведений, порочащих членов этой партии. По версии следствия, инцидент произошел осенью 2016 года. Назимова приговорили к 4 годам 7 месяцам в колонии общего режима, Степанченко – к 3 годам 9 месяцам, а оператора Алексея Облезова – к 3 годам условно с испытательным сроком 2 года.

Адвокат Алексея Назимова Алексей Ладин указывает на то, что фигурант этого дела Павел Степанченко уже мог бы выйти на свободу, если бы апелляция была рассмотрена.

Алексей Ладин

– Если бы апелляция была рассмотрена по существу, чего мы жаждали, то Павел Степанченко должен был выйти на свободу в первый же день. Согласно приговору суда первой инстанции, с учетом, что один день в СИЗО считается за полтора, даже если бы апелляция оставила приговор без изменений, он уже должен был выйти в апреле этого года. Но, к сожалению, пока приговор не вступит в законную силу, он остается в СИЗО. Что касается столь длительной паузы – в один год – между приговором и рассмотрением апелляции, на мой взгляд, в большей степени это, все-таки, некомпетентность суда. К сожалению, суд допускает грубые ошибки в составлении протокола судебного заседания. Апелляционную жалобу Верховный суд Крыма дважды отправлял на доработку в Алуштинский городской суд, и только с третьего раза ее начали рассматривать.

По словам адвоката Ладина, препятствием для рассмотрения дела 18 сентября, согласно словам прокурора, стало то, что глава партии «Единая Россия» в Алуште Галина Коноваленко получила извещение о судебном заседании всего за день до него.

– Формально она является потерпевшей по уголовному делу, а закон требует извещения как минимум за неделю. В связи с этим прокурор полагал, что рассматривать апелляционную жалобу нельзя. Я отбываю из Крыма в отпуск на 10 дней, и суд планировал назначить рассмотрение на 25 сентября. Но я планировал отпуск за полгода и никак не ожидал, что рассмотрение апелляции затянется на 10 месяцев. Соответственно, заседание будет 2 октября. На прошедшем судебном заседании подсудимые пояснили, что у них обостряются хронические болезни. У Алексея Назимова гипертония второй степени, а Павел Степанченко постоянно, на протяжении трех лет, жалуется на зубную боль. При этом прокуратура установила факт неоказания медицинской помощи. Насколько я знаю, один зуб ему удалили и сказали: «Как только сгниют остальные, зовите».

После задержания и заключения в СИЗО, по словам адвоката, Назимов и Степанченко жаловались на физическое и психологическое давление. Оба главных фигуранта «дела о вымогательстве» вину не признали. Перед тем, как выступить с последним словом, Алексей Назимов попросил суд учитывать его украинское гражданство. Позже он назвал преследование «спланированной провокацией», а суд – политическим процессом. Алексей Ладин убежден, что командир местной роты «крымской самообороны» Александр Рыжков , который, согласно версии обвинения, передал деньги Назимову, был провокатором на службе ФСБ.

– Рыжков уже с техникой для прослушки постоянно пытался отдать Назимову деньги и требовал несуществующий компромат. На протяжении нескольких встреч Назимов несколько раз отказывался иметь с ним дело, после чего Рыжков по собственной инициативе назначал новые встречи – видимо, кураторы из ФСБ требовали результат. В рамках судебного заседания, когда Рыжков давал показания, он прямо пояснил, что по указанию сотрудников ФСБ сказал Назимову, что якобы у партии «Единая Россия» есть бюджет в 500 тысяч рублей, который они готовы потратить на проблемные СМИ. В суде Рыжков признал, что это была ложь, никаких денег не было, а это делалось для завлечения Назимова… Это дело абсолютно политически мотивировано, и причина – в гражданской позиции Назимова и Степанченко.

КР в YouTubeКР в FacebookКР в мобильном

В частности, Алексей Ладин ссылается на слова проходившей свидетелем по делу главы российской администрации Алушты Галины Огневой , которая заявила суду, что журналист Алексей Назимов «неправильно критиковал власть», и, с ее точки зрения, этим нарушил закон. Депутата российского горсовета Алушты Павла Степанченко, за несколько месяцев до ареста за предполагаемое вымогательство, задержали во время встречи с жителями города на набережной Алушты. Ее организовали из-за строительства аттракционов, которым не все горожане были довольны. Коллеги по горсовету и местные жители характеризовали Степанченко как активного депутата. Алексей Ладин отмечает, что отклонение апелляции позволит ему подать жалобу в Европейский суд по правам человека, но он также намерен подавать кассационную жалобу в российские инстанции.

Сестра Павла Степанченко Татьяна Капралова рассказала, что очень надеялась на освобождение брата 18 сентября.

– Паша уже отсидел свой срок в апреле, он уже четыре месяца сидит в СИЗО просто так. Были очень большие надежды. Но, к сожалению, этого не произошло, мы расстроились, что он сегодня не вышел. Мы узнаем периодически от адвокатов, еще от некоторых активистов о его состоянии. Критических жалоб нет, единственное – брат практически с самого начала жалуется на зубную боль. Весной 2019 года Паша добился, чтобы к нему «скорая помощь» приехала, и она зафиксировала, что ему действительно требуется помощь. На что ответ был такой: «Таблеточки в помощь». Ничего ему не сделали, только дают таблетки обезболивающие. Он был оппозиционный депутат в Алуште, он устраивал митинги против незаконной застройки, по обращениям граждан регулярно выезжал по Алуште и ближайшим поселкам. Скорее всего, он стал неугодным алуштинской власти.

Татьяна Капралова полагает, что Павел Степанченко, несмотря на преследование, остался при своей позиции, учитывая, что он так и не признал вину.

Справка: Редактора алуштинского издания «Твоя газета» Алексея Назимова и депутата российского горсовета Алушты Павла Степанченкозадержали 4 октября 2016 года по подозрению в коммерческом подкупе и посредничестве. По версии следствия, Назимов вымогал деньги у представителя алуштинской организации «Единой России» за неразглашение сведений, порочащих членов этой партии.

В отношении задержанных возбудили уголовное дело. Назимова ранее обвиняли по части 7 статьи 204 Уголовного кодекса России (коммерческий подкуп, сопряженный с предметом вымогательства предмета подкупа), а Степанченко – по части 2 статьи 204.1 (посредничество в коммерческом подкупе, совершенное группой лиц по предварительному сговору). Впоследствии дело переквалифицировали по статье 163 Уголовного кодекса России (вымогательство).

(Текст подготовил Владислав Ленцев)

Предыдущая «Неугодные алуштинской власти»: почему не освобождают осужденных по «делу о вымогательстве»
Следующая Россия: шамана, который шел «выгонять» Путина из Кремля, отправят в Якутск

Нет комментариев

Комментировать

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *