Виталий Кулик о черных лебедях и новой многовекторности


Прошедшая неделя была знаменательной не только для Украины. Сенатские слушания в США, выборы в Британии, конфликт вокруг Катара. Разобраться в хитросплетениях мировой политики читателям QHA сегодня помогает политолог Виталий Кулик. КИЕВ .

Виталий Александрович, как, по-вашему, после сенатских слушаний себя сейчас ощущает главный ньюзмейкер наших дней — американский президент?

— У Дональда Трампа сейчас очень сложная ситуация. Явно существует либеральный консенсус в США по его импичменту. Недруги хозяина Белого дома будут добиваться этого, создавая волны нестабильности для его администрации, что затруднит выработку устойчивого внешнеполитического курса.

Ведь тяжело проводить стабильную предсказуемую политику в условиях возникновения постоянных скандалов, разоблачений, утечек информации, а главное — в условиях отсутствия поддержки общества. Поэтому Трампу придется играть на поле популизма или предложить американцам такую повестку дня, которая может объединить американское общество. Пока я такой повестки не вижу ни в вопросах Ближнего Востока, ни в отношениях с Европой, ни в вопросах евроатлантической солидарности.

Я не думаю, что Трампу объявят импичмент в ближайшее время, поэтому этот конфликт между Трампом и американским истеблишментом, по моим ощущениям, будет долгоиграющим. Всё это осложняет диалог с Вашингтоном со стороны Европейского Союза, а еще в большей мере — со стороны Украины.

Не станет ли Трамп для повышения своей популярности судорожно прибегать к эффектным, но не эффективным жестам, таким, как недавний ракетный обстрел в Сирии, бомбардировка мамой-бомбой позиций террористов в Афганистане, отправкой морской эскадры к корейским берегам? И не чреваты ли новые подобные неожиданности угрозой возникновения глобального конфликта?

— «Черный лебедь» может прилететь в любой момент и с любой стороны. Это может быть и импичмент Трампу, и тогда могут автоматически запуститься неизвестные до сей поры процессы. Но и отсутствие этой процедуры, при наличии «дамоклова меча» угрозы его применения в будущем, могут заставить Трампа пуститься на поиск каких-то шагов, повышающих популярность.

Оценивая эти возможности, пока можно сказать так: Трамп не хочет воевать там, где ему не интересно, с точки зрения бизнеса. А ведь кризис вокруг Катар а- это следствие и его недальновидной политики на Ближнем Востоке, с акцентом на поддержку, в первую очередь, саудитов.

Если проводить параллель с азиатскими тиграми, можно ли сказать, что в районе Персидского залива их роль играют именно Катар и Саудовская Аравия, ну и Объединенные Эмираты?

— Все аналогии всегда хромают, но в данном случае — параллель уместна. Основа богатства Катара — природный газ. Его большие запасы, при относительно небольшом количестве населения (около 2-х миллионов человек) сделали страну по показателю ВВП на душу человека мировым лидером. Популярности стране в арабском мире придал медиахолдинг «Аль Джазира». Кроме того, в последнее время Доха (столица Катара) — существенно урбанизировалась за счет проведения там различных международных форумов, в первую очередь — саммитов Всемирной организации торговли. А в 2022 году ФИФА наметила Катар хозяином чемпионата мира по футболу.

И если другой арабский тигр — ОАЭ, зависимы от саудистов, то Катар всегда пытался играть самостоятельную роль в регионе, стараясь быть независимыми и от Саудовской Аравии, и от Ирана.

А какую роль там играют исламские религиозные отличия?

В Катаре ситуация парадоксальная: там властная верхушка исповедует своеобразное ответвление ваххабизма, но при том, что у них — шиитское большинство населения. При этом провластные сунниты Катара находятся в конфронтации с ваххабитами Саудовской Аравии. Сейчас единственным союзником Катара выступает Турция.

А Иран? Из-за мнимой или реальной поддержки э миром Катара и начался весь этот дипломатический скандал?

— Поскольку в Катаре большинство — шииты, Тегеран, конечно, настроен на поддержку единоверцев, но политический курс Дохи они не разделяют, тем более, руководство Ирана заинтересовано в снижении активности медиахолдинга «Аль Джазира».

Учитывая то, что новоизбранный президент Франции Эммануэль Макрон настроен на нормализацию отношений Запада с Ираном (о чем недавно писало QHA ), а Кувейт вызвался быть посредником в урегулировании вокруг Катара — клубок противоречий в регионе еще тот. А тут еще Тиллерсон призвал всех к примирению…

— Ну, естественно, они попытаются предложить площадку Штатов для переговоров и самим выступить в роли примирителя.

А скажите, идея создания арабского НАТО — она исходит от самих потенциальных участников гипотетического военного альянса или за это, в первую очередь, выступают сами Соединенные Штаты?

— Без военно-технической помощи США никакое арабское НАТО невозможно. Но, с другой стороны, этот проект подразумевает не равноценную кооперацию усилий всех стран, а своеобразную субординацию, где главенствующую роль отведено Саудовской Аравии. И я не уверен — все ли соседи согласятся объединять военные усилия на вассальных условиях к Эр-Рияду.

Но вернемся в Европу. В Британии в ходе парламентских выборов 8 июня консерваторы потеряли большинство и теперь создают коалицию с Демократической юнионистской партией из Северной Ирландии, чьи 10 мандатов помогут тори удержаться у власти. И это — накануне переговоров с ЕС по результатам Брексита…

— Да, выборы прошли, но вопросы остались. Учитывая возросшее число сторонников лейбористов, которые выступали против Брексита, интересно будет наблюдать: как именно будет проходить голосование по вопросам отношений с ЕС в самом парламенте, и насколько жесткой будет позиция Лондона в переговорах с Брюсселем. Дело в том, что бизнес в целом не доволен последствиями прошлогоднего референдума…

А что, для Украины эти выборы были важными?

— Безусловно. В нашем нынешнем противостоянии с Россией Великобритания была одним из самых последовательных наших союзников. И если бы победили лейбористы во главе с Джереми Корбином — нам было бы хуже.

А что, разве Корбин — аналог француженки Марин Ле Пен?

— Вовсе нет. Лейбористская партия — отнюдь не промосковская сила, но ее кандидаты в своей предвыборной риторике призывали к более осторожному курсу к подходу в отношениях с Россией. Мол, главное — не провоцировать ее, а тори — как раз выступали за более жесткий подход, в том числе, за ужесточение санкций против Москвы.

На этой неделе в экспертной среде наделала шуму ваша статья «Многовекторность. 2.0» , опубликованная в «Фокусе» и на «Хвыле». Кое-кто, не читая подробностей, а ориентируясь лишь на заголовок, прокомментировал: «Ну вот и Кулик предлагает замириться с Кремлём!»

— Многовекторность эпохи президенства Кучмы была постоянным поиском баланса между интересами России и Запада. Сейчас же, на мой взгляд, придётся балансировать между ключевыми западными игроками — Европой и США. Не факт, что это будет проще.

Терять отношения со Штатами в нашей ситуации было бы политическим самоубийством. Но и полагаться на Трампа, который продолжает, мягко говоря, удивлять свою страну и весь мир своей непредсказуемостью в словах и делах, было бы тоже слишком самонадеянно. Доминирование Германии в Евросоюзе — учитывая особые отношения Путина с этой страной — не лучший расклад для Украины. Но усиление дезинтеграции в ЕС — сценарий гораздо худший.

Как ни крути, нам придётся балансировать. В принципе, при грамотном внешнеполитическом курсе эта насущная необходимость может стать возможностью. У нас есть шансы получать поддержку и в Брюсселе, и в Вашингтоне, умело играя на противоречиях между ними. Мы также можем воспользоваться шансом для сближения с Польшей и странами Балтии в противовес «старой Европе».

Реанимация идеи Юзефа Пилсудского об Интермариуме (Межморье) — от Чёрного и Адриатического морей до Балтийского?

— Время покажет. Ведь многовекторность — это тонкая геополитическая игра. Вопрос о том, способны ли вести ее наши дипломаты, политики, чиновники и — в конце концов — президент Порошенко, остаётся открытым.

Пока что первой реакцией на разлад в отношениях между Европой и США стало заявление нашего президента о том, что все должны объединиться против российской агрессии в отношении Украины.

Более сильных месседжей у нас для мира не нашлось.

Но всё же закончу на позитивной ноте. Нельзя не приветствовать официального решения украинского парламента о корректировке внешнеполитического курса, где среди приоритетов вновь значится перспектива вступления Украины в Североатлантический оборонный альянс.

Также отрадно отметить, что Дональд Трамп во время встречи в Вашингтоне со своим румынским коллегой Клаусом Йоханнисом впервые публично выразил приверженность Америки к выполнению 5-й статьи Договора о коллективной обороне НАТО, что безусловно должно остудить экспансионистский раж кремлёвских реваншистов.

Беседовал Александр Воронин

Предыдущая «Вот что безвиз животворящий делает» – из крымских сетей
Следующая Украина одержала важную победу над Финляндией в отборе на ЧМ-2018

Нет комментариев

Комментировать

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

12 − 2 =