Виталий Портников: Гулливер и лилипуты


Посетители киевского бизнес-центра «Гулливер» не могли не заметить большого количества вооруженных людей, перемещающихся по зданию и охраняющих входы в некоторые офисы. Популярный офисный и торговый центр – лишь один из объектов, которые стали местами для масштабного обыска по делу бывшего министра налогов и сборов Украины Александра Клименко.

Беглому чиновнику – после победы Майдана в 2014 году Клименко вместе с другими ближайшими соратниками бывшего президента Виктора Януковича оказался в России – инкриминируют масштабное завладение государственным имуществом и создание преступной организации. Сумма, которую Клименко удалось похитить из государственного бюджета одной из самых бедных стран Европы, поражает воображение – 800 миллионов долларов за каких-то три года успешной «реформаторской» деятельности. Употребляя слово «реформаторской», я вовсе не шучу. Клименко и другие молодые чиновники, которые ориентировались на сына и вероятного наследника Виктора Януковича Александра , любили называть себя «младореформаторами». Эта самоуверенность вызывала бешенство у «старореформаторов» – премьер-министра Николая Азарова и других ветеранов Партии регионов – прежде всего потому, что ограничивала доступ самих создателей коррупционной системы к финансовым потокам. Но «младореформаторы» были жестче, наглее, мобильнее и не оставляли старикам никаких шансов – даром, что Азаров во всем ориентировался на Москву, окружив себя российскими советниками.

В эмиграции соратники Януковича тоже повели себя по-разному. Азаров и другие ветераны постсоветской политики по сей день верят, что Кремль привезет их в Киев в своем обозе как старательных маркитанок, – а потому создают бессмысленные «комитеты спасения Украины», выступают в телевизионных ток-шоу и пытаются прослыть большими российскими патриотами, чем сам Путин . Молодежь полагается на собственные силы и собственные деньги. После краха режима Януковича бизнес-империя Клименко никуда не исчезла, более того – средства этой империи были вложены в изощренную пропаганду, которая началась буквально на следующий день после победы Майдана.

В бизнес-центре «Гулливер» обыски связаны с холдингом, владеющим радиостанцией «Вести» и газетой «Вести». Газета «Вести» буквально за считанные дни стала одним из самых доступных источников информации для сотен тысяч, если не для миллионов украинцев – еще и потому, что ее буквально вкладывали в руки пассажирам общественного транспорта и даже водителям на оживленных трассах. У бесплатной газеты были сотни распространителей, она в буквальном смысле не оставляла шансов платным конкурентам, не нуждаясь ни в подписчиках, ни в рекламодателях. Вопрос инвестора издания оставался за скобками, хотя с первого дня ее появления имя этого благодетеля было известно каждому.

Радио «Вести» работало на более «продвинутую» аудиторию – его создателям, способным московским менеджерам, поставили задачу создать в Украине некое подобие «Эха Москвы». «Вести» быстро заняли монопольное положение среди других разговорных станций. Радио постоянно теряло ведущих – вероятно, несмотря на заоблачную для Киева оплату услуг, у каждого из приглашенных «звезд», в том числе и московских, была своя «красная линия» соучастия в пропаганде, которую не каждый хотел переходить. И тем не менее, в «Вестях» всегда были персоны, остававшиеся авторитетами для той части аудитории, которая придерживалась украинских патриотических взглядов и не хотела верить, что ее позицией можно манипулировать.

Сейчас, когда позиции медиахолдинга Клименко в значительной степени подорваны, молва склонна приписывать ему интерес к другим СМИ, популярным у все той же патриотической аудитории. И даже если это не более чем слухи, следует признать, что сама тактика реванша была правильной: в бедной демократической стране проще всего работать на дестабилизацию ситуации с помощью собственного медиахолдинга, постепенно приучая аудиторию к мысли, что «все было зря» и «эти не лучше предыдущих». Именно этот посыл является главным и для медиа, которые ассоциируются с Клименко, и для многочисленных «оппозиционных» новостных телеканалов, и для интернет-портала «Страна.ua», задержание владельца которого стало одной из важных новостей последних недель и позволило некоторым международным журналистским организациям обвинить Киев в нарушении свободы слова. Между прочим, именно этот владелец, Игорь Гужва , был организатором победной поступи медиахолдинга Александра Клименко после Майдана. Совпадение? Не думаю.

Пока украинские власти принимали меры для ограничения российской пропаганды, которой украинцы не доверяли априори, у них под носом появился целый мир медиа, оформленных под украинские, нанимающих украинских журналистов и опальных московских «звезд», но являющихся, по сути, миром пропаганды реванша и возвращения в прошлое. Противостоять этому миру пока что удается только обысками и попытками договориться с его владельцами о некритическом отношении к тому или иному конкретному лицу во власти. Потому-то этот мир не сдается, а только крепчает – настоящий «Гулливер» в стране деморализованных лилипутов.

Взгляды, изложенные в статьях, отражают точку зрения авторов и не обязательно отражают позицию издания.

Предыдущая Виталий Портников: Гулливер и лилипуты
Следующая Московские тюремщики разрешили Роману Сущенко поздравить сына

Нет комментариев

Комментировать

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *