Из России: Как сделать «иностранного агента» за перевод в 200 рублей от неизвестно кого


Объединение наблюдателей за выборами «Голос» получило в России статус «иностранного агента» из-за перевода «около 200 рублей» от гражданки Армении. Так включение в реестр обосновал российский Минюст в ходе судебного процесса, в котором «Голос» пытался оспорить свой статус, пишет Настоящее Время.

В ответе указано даже имя этой гражданки – Манукян Норайр Львовна. Однако Норайр – это мужское имя, отметил сопредседатель «Голоса» Григорий Мельконьянц , добавив, что запросил у российских властей и у партнеров в Армении информацию о таком человеке.

О том, как проходит оспаривание «иноагентского» статуса у «Голоса» и почему так важно добиться его отмены, Настоящему Времени рассказал сопредседатель движения Андрей Бузин .

– Расскажите о том, как «Голос» пытался оспорить статус «иноагента» в суде. Учел ли суд хоть какие-то ваши аргументы?

– Суд не учел никаких наших аргументов, но позиция Министерства юстиции в суде была очень проста. «У нас есть приказ, – говорит Министерство юстиции, – который требует включать в реестр «иноагентов» организации, если к нам поступили из государственных органов сведения о том, что эта организация финансируется из-за рубежа». Вот к ним от государственного органа под названием Федеральная служба по финансовому мониторингу пришло некое письмо, которое представляет такую липовую бумажку, я бы сказал. В этой липовой бумажке написано: «Росфинмониторинг установил, что на счет «Голоса» было поступление около 200 рублей от гражданки Армении Манукян Норайр Львовны».

Аргумент Минюста очень прост: «Мы получили от государственной организации такие сведения, поэтому на основании приказа нашего же министерства мы включили «Голос» в реестр «иностранных агентов». Когда им возражаешь: «А вы хотя бы как-нибудь вообще эту липовую бумажку, которая содержит довольно бредовые сведения, – там еще, помимо этого, есть некоторые бредовые сведения, – вы каким-нибудь образом проверяли это?» Ответ был: «Нет, мы не должны проверять. Нам пришло это сообщение – мы включаем».

К сожалению, суд, который должен был бы объективно рассмотреть это дело, вот так принимает такие аргументы по той простой причине, что он висит на той же властной вертикали, что и Министерство юстиции.

– Вы будете пытаться найти эту гражданку Армении, которая якобы перечислила 200 рублей на несуществующий счет?

– Да, конечно. Мы обратимся по всем нашим каналам к правозащитникам Армении, возможно, даже официально обратимся к государству Армения, чтобы найти эту гражданку Армении. Причем обратите внимание, суд ведь отказал в нашем ходатайстве вызвать эту гражданку Армении. Это критический свидетель. В нормальном судебном процессе добросовестный суд обязательно бы это сделал. А он отказался, заявив, что она не может дать существенных показаний.

Андрей Бузин

– «Голос» признали незарегистрированным «иностранным агентом» 18 августа, насколько я правильно помню. К каким последствиям это уже привело? И нужно ли теперь регистрировать юрлицо, открывать счета?

– Что касается последствий, то они действительно серьезные и заключаются в том, что, во-первых, мы теперь частично ограничены в нашем каком-либо участии в выборах. Даже если мы будем проводить в дальнейшем, как и раньше проводили, наблюдение на выборах, то есть не вмешиваясь в политический процесс, а только наблюдая за законностью, то нам сразу же предъявят обвинение в том, что мы нарушаем закон, потому что мы в иных формах участвуем в избирательной кампании. Это одно ограничение.

Второе ограничение заключается в том, что то огромное количество бумажек, которое надо собирать «иностранным агентам», оно, конечно, отвлекает от дел.

– На прошлой неделе Владимир Путин на Валдайском форуме сообщил о том, что закон об «иноагентах» нужно дорабатывать. Как вы считаете, что там вообще нужно доработать?

– Его не надо дорабатывать – его надо отменять, потому что это явно дискриминационный закон. На нашем примере вы видите, что он позволяет, в общем-то, любую организацию, да и оказалось, что любого человека признать «иностранным агентом». Это закон, который нарушает Конституцию. Надо отправлять этот самый закон на экспертизу, надо направлять жалобу в Конституционный суд, что, между прочим, мы в судебном процессе и предложили сделать частично. Мы предложили направить запрос от имени суда, а он это имеет право сделать, в Конституционный суд – насколько определение политической деятельности, которое связано с этим законом, соответствует Конституции. С моей точки зрения, оно просто не соответствует Конституции. Но хотел бы заметить, что в последнее время у нас очень многое не соответствует Конституции так же, как и в Советском Союзе.

Предыдущая Из России: Как сделать «иностранного агента» за перевод в 200 рублей от неизвестно кого
Следующая Работающие россияне получат оплачиваемые выходные для вакцинации

Нет комментариев

Комментировать

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *